เป็นเรื่องปกติที่บางคนจะขอให้ศาลฎีกาสหรัฐทบทวนคำตัดสินข้อใดข้อหนึ่ง เป็นเรื่องยากมากที่จะเกิดขึ้นเกือบจะในทันทีหลังจากที่คำวินิจฉัยมีขึ้น แต่ในช่วงสองปีที่ศาลมีคำตัดสินในคดีสำคัญเกี่ยวกับสิทธิของชนพื้นเมืองอเมริกัน รัฐโอคลาโฮมาได้ร้องขอมากกว่า 40ครั้ง เจ้าหน้าที่ของรัฐยังปฏิเสธที่จะร่วมมือกับผู้นำชนเผ่าหลายครั้งเพื่อให้ปฏิบัติตามคำตัดสิน ซึ่งออกในปี 2020 และรู้จักกันในชื่อMcGirt v. Oklahoma อย่างไรก็ตาม รัฐบาลท้องถิ่นยังคงร่วมมือกับชนเผ่าต่างๆ และแสดงให้เห็นว่าการพิจารณาคดีสามารถช่วยสร้างความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลของชนเผ่ากับเพื่อนบ้านได้อย่างไร

ในการพิจารณาคดีของ McGirt ศาลฎีกาถือว่าส่วนใหญ่ของโอกลาโฮมาทางตะวันออกเป็นประเทศของอินเดียภายใต้เงื่อนไขของสนธิสัญญาปี 1833 ระหว่างรัฐบาลสหรัฐฯ และ Muscogee Creek Nation ตามสนธิสัญญาดังกล่าวและกฎหมายของรัฐบาลกลางในปี พ.ศ. 2428 การพิจารณาคดีอย่างมีประสิทธิภาพหมายความว่ารัฐโอคลาโฮมาไม่สามารถดำเนินคดีกับอาชญากรรมที่กระทำโดยหรือต่อชาวอเมริกันอินเดียนที่นั่นได้ เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางและชนเผ่าเท่านั้นที่สามารถดำเนินคดีเหล่านี้ได้

นับตั้งแต่การพิจารณาคดีดังกล่าว ศาลรัฐบาลกลางได้ตัดสินว่าดินแดนในโอคลาโฮมาซึ่งมีชนเผ่าเพิ่มเติมอีกห้าเผ่า ได้แก่ ชนเชอโรคี ชอคทอว์ เนชั่นเซมิโนล เนชั่นชิคกาซอว์ และควาพาว์ ยังคงเป็นประเทศอเมริกันอินเดียนและอยู่ภายใต้การปกครองของสหพันธรัฐและชนเผ่า เขตอำนาจศาลภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง พ.ศ. 2428 ภายใต้การตัดสินใจเหล่านี้ประมาณ 43% ของโอคลาโฮมาเป็นประเทศในอินเดีย

การตัดสินของศาลเหล่านี้ร่วมกันได้ปิดช่องโหว่ทางกฎหมายที่สำคัญ ก่อนการพิจารณาคดีเหล่านี้ ผู้ต้องสงสัยอาชญากรในโอคลาโฮมาตะวันออกมักหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดี เนื่องจากตำรวจไม่สามารถตกลงกันได้ว่ารัฐบาลของรัฐ ชนเผ่า หรือรัฐบาลกลางมีอำนาจเหนือดินแดนที่เกิดอาชญากรรม ศาลฎีกาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าบางพื้นที่เป็นที่ดินของชนเผ่า ซึ่งอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลทางอาญาของรัฐบาลกลางและทางอาญาของชนเผ่า ซึ่งทำให้ยากขึ้นสำหรับผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรที่จะหลีกเลี่ยงการดำเนินคดี เนื่องจากขณะนี้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ตลอดจนคนทั่วไปทราบอย่างแน่ชัดว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางและชนเผ่าสามารถดำเนินคดีกับอาชญากรรมเหล่านี้ได้

ความต้านทานของรัฐ

ผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมาและอัยการสูงสุดได้ต่อต้านคำตัดสินของ McGirt และได้อ้างสิทธิ์หลายครั้งว่าการตัดสินใจดังกล่าวเป็นอันตรายต่อรัฐ พวกเขาโต้แย้งว่าได้บ่อนทำลายความปลอดภัยสาธารณะ เพราะมันนำไปสู่การปล่อยตัวอาชญากรหลายพันคนจากเรือนจำของรัฐ อย่างไรก็ตาม คนส่วนใหญ่ได้รับการปล่อยตัวจากการควบคุมตัวของรัฐหลังจากการตัดสินของ McGirt ถูกตั้งข้อหาในศาลรัฐบาลกลางหรือศาลชนเผ่า Jimcy McGirt ซึ่งมีชื่อในคดีของศาลฎีกาได้รับการพิจารณาและตัดสินลงโทษในศาลรัฐบาลกลางในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็กหญิงอายุ 4 ขวบ ตอนนี้เขารับโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีทัณฑ์บนในเรือนจำกลาง

เจ้าหน้าที่ของรัฐยังโต้แย้งด้วยว่าการตัดสินใจของ McGirt ขู่ว่าจะทำให้รัฐต้องเสียรายได้ภาษีหลายล้านดอลลาร์จากรายได้และภาษีการขายของพลเมืองชนเผ่าในโอคลาโฮมาตะวันออก ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีโต้แย้งว่ารัฐได้พูดเกินจริงถึงความกังวลเนื่องจากที่ดินส่วนใหญ่ในโอคลาโฮมาตะวันออกเป็นของผู้ที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันพื้นเมืองและรัฐยังคงต้องเสียภาษี

ขอกลับรายการ

จากการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ เจ้าหน้าที่ของรัฐได้ขอให้ศาลฎีกาทบทวนคำตัดสินซ้ำแล้วซ้ำเล่า และถูกปฏิเสธมากกว่า 30ครั้ง ในความพยายามดังกล่าว ในเดือนมกราคม 2022 ศาลปฏิเสธที่จะรับฟังคดีที่จะนำคำตัดสินของ McGirt ไปใช้กับความเชื่อมั่นที่สิ้นสุด ณ เวลาที่มีการตัดสินใจของ McGirt จำเลยที่มีคำตัดสินลงโทษขั้นสุดท้ายจะไม่สามารถท้าทายพวกเขาได้และจะรับโทษในเรือนจำของรัฐโอคลาโฮมา

ศาลฎีกาเห็นชอบที่จะพิจารณาว่ารัฐโอคลาโฮมาควรมีอำนาจในการดำเนินคดีกับผู้ที่ไม่ใช่ชาวอินเดียซึ่งถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมต่อชาวอินเดียนแดงในประเทศอินเดียหรือไม่ แต่ปฏิเสธที่จะทบทวนการถือครองใน McGirt การพิจารณาคดีใด ๆ ในกรณีนั้นอาจปรับการตัดสินใจของ McGirt แต่ไม่สามารถพลิกกลับได้

อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ belukus.net